이 논문은 기술변화의 확률 모형을 사용하여 2000-2070년까지 한국경제의 주요 변수들(자본생산성, 노동생산성, 임금몫, 이윤율)과 일인당 성장률의변화를 예측한다. 예측된 자본생산성 및 노동생산성 기술변수와 임금몫 분배변수는 수익성에 기초한 경제적 활동의 결과이다. 인구구조의 변화는 기술적 조건에 영향을 주며, 노동시장 조건을 변화시켜 임금률 결정에도 영향을 준다. 이에 따라 한국경제의 일인당 성장률은 2060년대까지 꾸준히 하락한다. 노동 참가율, 고용률, 취업자당 노동시간, 기술적 조건의 변화로 일인당 성장률 수준은 개선될 수 있다. 이 논문의 모형은 인구구조의 변화에 대응하는 노력이 시급하고, 획기적으로 이루어져야 함을 보인다.
민스키와 데이비드슨은 케인스의 화폐경제 분석을 재해석하고 복원해 새로운 자신의 이론을 발전시키고자 하였다. 민스키는 불확실성, 경기순환 분석, 투자이론에 기초해 경기순환과 금융불안정성 가설을 발전시켰다. 데이비드슨은 화폐 비중립성, 비에로고딕 세계, 총대체성의 부재를 기초로 실업균형의 형성을 분석하였다.
이들의 화폐경제 분석은 현실 세계의 경제활동에 대한 이해를 높이는데상당한 기여를 했다. 그러나 경기순환 속에서의 실업, 화폐내생성 하에서의투자와 고용, 유동성 추구 강화가 야기하는 금융위기, 금융화의 소득 및 부의 불평등에 대한 영향 등의 분석이 더 발전되어야 한다.
본 논문은 주권화폐를 보유한 국가는 해당 화폐로 표시된 채무에 금융적제약이 없다는 현대화폐이론의 주장을 실증한다. 이 주장이 옳다면, GDP 대비 정부 부채가 증가해도 해당 국가의 장기국채 이자율에는 큰 영향을 미치지 않을 것이다. 반면 주권화폐가 없는 국가의 경우, 장기국채 이자율의 상승이 예상된다. 이를 검증하기 위해 시스템적률법을 활용하여 정부 부채의증가가 장기국채 이자율에 어떤 영향을 미치는지를 주권화폐의 채택 여부에따라 비교한다. 이 글은 주권화폐를 포기한 유로화 사용국의 경우 정부 부채와 국채 장기이자율 간에 유의한 양의 상관관계가 있음을 보이고, 이를 그러한 상관관계가 관측되지 않는 주권화폐국의 결과와 대조한다. 우리는 이를MMT의 중심 주장의 타당성을 확인해 주는 것으로 해석한다.
