* 현재 컨텐츠 정보를 준비 중에 있습니다.

[닫기]

Dieses Papier untersucht die historische Entwicklung der Welt von K. Marx, die gesamte Geschichte von E. Hobsbawm, die globale Weltgeschichte von A. G. Frank. K. Marx hat gesagt, dass sein Bewusstsein von der historischen Entwicklung der Welt infolge Forschung auf den unendlichen konkreten historischen Tatsachen gebildet wurde. Er hat ununterbrochen versucht, sein historisches Bewusstsein von der historischen Entwicklung der Welt zu korrigieren, aber er könnte dem Eurozentrismus nicht entkommen. E. Hobsbawm hat die Thesen der marxistischen Geschichtswissenschaft kritisiert, aber versucht, den positiven Aspekt von der marxistischen Geschichtswissenschaft weiter zu entwickeln. Er hat dazu neue Forschungsmethode der Sozialwissenschaft verwendet. Er hat Geschichte immer als gesamte Geschichte angesehen. A. G. Frank kritisierte stark die eurozentrische Annäherung von K. Marx und der marxistischen Historiker. Er wollte Europa, Asien, Naher Osten, Afrika, Amerika in einer globalen Geschichte vereinigen.
Die gesamte Geschichte von E. Hobsbawm und die globale Geschichte von A. G. Frank sind ein unvollständiger theoretischer Rahmen mit vielen Grenzen, der ergänzt werden muss. E. Hobsbawm hat den Eurozentrismus noch nicht überwunden. A. G. Frank hat steht noch vor vielen theoretische Problemen, um den Widerspruch zwischen den Einzelteile nund dem Ganzen, Diskontinuität und Kontinuität, endogener Ursache und exogener Einflüsse zu überwinden. Wir versuchen, diese Grenzen zu überwinden, und schlagen eine neue Weltgeschichte vor, die dem 21 jahrhundert angemessen ist.

[닫기]