교보문고 SCHOLAR 스콜라
이 자료는 국가지식 연계기관과의 협약에 따라 무료로 제공됩니다.
원문을 이용하시기 위해서는 연계기관의 정책을 따르고 있으니
궁금하신 사항은 연계기관을 통해 문의하시기 바랍니다.
곧 연계기관으로 이동합니다
본문내용 바로가기
홈 > 한국헌법학회 > 헌법학연구
논문 표지

미국헌법상 명백하고 현존하는 위험 원칙

원문보기 원문저장 인용정보복사 구매 6,640원

국문 초록

  1919년 연방대법원은 표현의 자유와 관련된 2개의 중요한 판결 셍크 사건(Schenck v. United States)과 아브람 사건(Abrams v. United States)을 선고하였다. 이 사건들에서 홈즈 대법관은 처음으로 “명백하고 현존하는 위험”이론을 주장하였다.
  데니스 사건에서 명백하고 현존하는...

[더보기]

영문 초록

  Justice Homes upheld the convictions and the restraint on freedom of expression as necessary to prevent grave and immediate to national security. He, dissenting in Abrams v. United States,...

[더보기]

목차

Ⅰ. 서론
Ⅱ. “명백하고 현존하는 위험” 심사기준의 기원과 전개
Ⅲ. “명백하고 현존하는 위험” 심사기준의 수정
Ⅳ. 브란덴버그 심사
Ⅴ. 최근의 동향과 결론
참고문헌
[국문초록]
[Abstract]