* 현재 컨텐츠 정보를 준비 중에 있습니다.

[닫기]

Die schwere Körperverletzung des koreanisches StGBs wird von der herrschenden Meinung als ein unechtes Erfolgsqualifikationsdelikt wie im Deutschland ausgelegt. Wenn man die schwere Körperverletzung im Strafrecht als ein unechtes Erfolgsqualifikationsdelik interpretiert, kann man aber nicht den Form eines Versuches der schweren Körperverletzung annehmen. Diese Problematik hat das deutsche Strafrecht dadurch aufgelöst, daß es die beabsichtigte schwere Körperverletzung als einen anderen besondern Form der schwere Körperverletzung geregelt hat. Aber damit hat das deutsche Strafrecht einem anderen falschen Ergebniss geführt. Wenn der Handelnde mit bedingtem Vorsatz gehandelt, aber keiner schwerer Folge herbeigeführt hätte, müßte er mit § 223 oder §§ 223, 22 bestraft werden. Wenn dagegen er mit direckten Vorsatz gehandelt hätte, müßte er mit §§ 226 II, 22 bestraft werden. Dieses falsche Ergebnis beruht aber auf den falschen Regelungen, die einen schlichten quantitative Differenz des Unrechtes als qualitativ zu unterscheiden versuchen.
Das Stafrecht hat die schweren Folgen der schweren Körpervetzung verhältnismäßig als abstrak bestimmt. Dagegen hat das deutsches Recht sie gesondert konkretiv geschrieben. Aber besteht zwischen allgemeiner und schwerer Körperverletzung kein qualitative, sondern schlichte quantitative Differenz. Wenn man diese quantitative Differenz im Gesetz präzis schreiben will, kann es die zahlreichen Gleichenfälle in dem Gesetz nicht subsumieren. Daher sollten die schweren Folgen der schweren Körpervetzung durch ein normatives Rechtsbegriff abstrakt geschrieben werden.
Wenn gegen die schweren Folge der schwerden Körperverletzung eine schwere Strafe rechtfertigt werden sollte, würde es für die verschiedenen Fälle der schweren Körperverletzung durch die Aussetzung, Mißhandlung, Freiheitsberaubung und das Schwangerschaftsabbruch rechtsgültig sein.

[닫기]